Sobre comienzos de diciembre de 2025, cuando la familia de Gustavo Basso —quien había fallecido tras chocar su auto contra una máquina vial apostada sobre la ruta 5— aún duelaba al empresario, Pablo Carrasco y su esposa, Ana Iewdiukow, pidieron unos minutos para hablar en medio del sepelio. Daniela Cabral y su yerno, Alfredo Rava, les respondieron que no era el momento y los invitaron a su casa de Florida más tarde, ese mismo día, una vez que el evento terminó. Ya sentados en la mesa de la vivienda de los Basso, quien tomó la palabra fue Iewdiukow, que les dijo que habían detectado “problemas” en el negocio de Conexión Ganadera y que habían decidido consultar al abogado Jorge Barrera. El resto es historia. Iewdiukow conoció a Carrasco hace unos 20 años. Su familia, conocida en Cerro Largo por su vínculo con el sector rural, emprendió junto a su esposo cuando él se asoció con Basso para crear Conexión Ganadera. El interés era mutuo: Carrasco e Iewdiukow tenían un perfil alto en sus entornos, mientras que para Basso el proyecto era una puerta de entrada para expandirse fuera de Florida, su departamento natal. Esa vinculación de Iewdiukow con el campo derivó en la creación de Hernandarias XIII, que rápidamente se transformó en la principal tomadora de ganado de Conexión Ganadera. Para entonces, Iewdiukow ya no vivía en Melo y se había instalado en Montevideo junto a Carrasco. En los papeles, ella se encargaría de Hernandarias —que también vendía ganado a otras empresas y frigoríficos— y Carrasco, junto a Basso, llevaría las riendas de Conexión Ganadera. Quienes conocen a “la Rusa”, como apodan a Iewdiukow por el origen de su apellido, la describen como una persona que siempre estaba al tanto de los negocios de su marido. Lejos de ser un mero soporte, para muchos clientes de Conexión Ganadera era una de las caras visibles de la empresa. Varios damnificados contaron que fue ella quien se les acercó en cumpleaños, eventos o reuniones, y que a raíz de ese contacto decidieron invertir. Su cercanía con productores comenzó cuando se recibió de ingeniera agrónoma, profesión que ejerció hasta crear su marca de carne premium, Stradivarius. Iewdiukow asesoró a decenas de productores hasta 2005, cuando se volcó de lleno a Hernandarias y a Stradivarius. Esta última nació con la idea de vender carne premium de animales criados a feedlot. El éxito fue inmediato y, antes de ser imputada por la Justicia, Iewdiukow estaba a cargo de 200 personas. A esto se sumaba que Hernandarias manejó, en los últimos dos años, más de 70.000 hectáreas y cientos de miles de cabezas de ganado. En 2022, el negocio de Conexión Ganadera ya “tecleaba”, según varios funcionarios de la oficina de Florida. Era un secreto a voces, pero nadie se animaba a decirlo abiertamente. Iewdiukow, quien por entonces llevaba una vida de lujos entre viajes a Asia y Estados Unidos y camionetas valuadas en US$ 70.000, le pidió a Basso dinero que luego usó para viajar, pagarle estudios en el exterior a su hijo y comprar un apartamento en Madrid. La operación superó los 2 millones de euros. No fue Carrasco quien intercambió correos y mensajes de WhatsApp con Basso para pedir el dinero, sino Iewdiukow. De hecho, parte de los montos que recibió no salieron directamente por transferencia de Conexión Ganadera: captó a algunos inversores y luego le comunicó a Basso que se quedaba con el dinero porque le correspondía “como forma de pago”. La marca premium se ideó “en un ático de Nueva York”, según contó Iewdiukow en una entrevista con Forbes Uruguay. En esa conversación defendió el rol de la mujer en el campo y aseguró: “Si te ven que sos buena, no importa [que seas mujer]: te dan para adelante”. La explosión del caso Conexión Ganadera tuvo más de una cara visible, entre ellas el contador Ricardo Giovio, contratado por Carrasco e Iewdiukow para realizar una auditoría rápida y divulgar un diagnóstico a los inversores. En Fiscalía, Giovio mencionó conceptos que luego resonaron fuerte: “esquema Ponzi”, pérdidas anuales de US$ 40 millones y la caída de Grupo Larrarte y República Ganadera como factor clave del derrumbe de la empresa. El asesor financiero dijo haber recibido US$ 100.000 por el trabajo, realizado en ocho días, según declaró. Meses después, se supo que algunos de los datos divulgados por Giovio —como la cantidad de ganado, el incremento por preñez y la ubicación de los animales— no eran exactos. Parte de la información la recibió directamente de Iewdiukow, dado que Carrasco “no se encontraba en condiciones” porque estaba “ocupado con otros asuntos”. Participantes de las reuniones y videollamadas señalaron que la información era “parcial”. “Ella tenía datos de Hernandarias que eran importantes y no dijo todo lo que sabía. Por ejemplo, con la cantidad de ganado: divulgó una cifra y después era otra”, relataron. Iewdiukow pasó a prisión preventiva tras ampliarse su imputación con un delito de lavado de activos. Además, Fiscalía recibió información de que intentó abrir una cuenta bancaria digital mientras cumplía prisión domiciliaria. Mientras avanza la investigación, la Rusa permanecerá recluida en la Cárcel de Florida hasta el 10 de febrero. Al terminar la última audiencia, el 29 de setiembre, miró al fiscal Enrique Rodríguez y dijo: “Yo solo quiero justicia”.

La selección uruguaya no logró romper el empate en su encuentro frente a México, finalizando el partido con un marcador de 0-0. El desempeño del equipo celeste no alcanzó las expectativas generadas, mostrando dificultades para generar oportunidades claras de gol y mantener la posesión del balón de manera efectiva. A lo largo del encuentro, se observó una falta de conexión entre las líneas del equipo, lo que dificultó la creación de jugadas ofensivas elaboradas. La defensa mexicana se mostró sólida y organizada, impidiendo que los delanteros uruguayos encontraran espacios para desequilibrar. Si bien hubo momentos de presión por parte de Uruguay, la falta de precisión en el último tercio del campo impidió concretar las oportunidades generadas. El mediocampo celeste luchó por imponer su ritmo de juego, pero se encontró con un rival bien plantado que neutralizó sus intentos de avanzar con claridad. El director técnico celeste deberá analizar las falencias mostradas en este encuentro y trabajar en la preparación del equipo para el próximo desafío. El martes, Uruguay se enfrentará a Estados Unidos, en un partido que se presenta como una oportunidad para mejorar el rendimiento y obtener un resultado positivo. Se espera que el equipo celeste realice ajustes tácticos y estratégicos para afrontar el encuentro ante los estadounidenses, buscando una mayor fluidez en el juego y una mayor eficacia en la definición. La solidez defensiva y la contundencia en ataque serán clave para obtener un buen resultado.

El Instituto Uruguayo de Meteorología (Inumet) emitió este sábado una advertencia naranja por la ocurrencia de tormentas fuertes y puntualmente severas, que comenzarán a afectar el territorio desde la medianoche del domingo. El organismo prevé rachas de viento muy fuertes, intensa actividad eléctrica, precipitaciones abundantes y posible caída de granizo. Según el informe, el fenómeno tiene una probabilidad mayor al 75%. "Desarrollo de tormentas, algunas puntualmente fuertes y/o severas comenzarán a afectar el territorio", advierte la institución en su comunicado oficial. Inumet detalla que "en zonas de tormentas, podrán registrarse rachas de vientos muy fuertes, precipitaciones abundantes, caída de granizo e intensa actividad eléctrica", y remarca que la situación se continuará monitoreando ante eventuales cambios. La advertencia alcanza inicialmente a Colonia, Durazno, Flores, Paysandú, Río Negro, Salto, San José y Soriano, con listados específicos de localidades incluidas. Entre ellas figuran Fray Bentos, Young, Trinidad, Guichón, San José de Mayo, Paysandú, Nuevo Berlín, Constitución, Termas del Daymán y todo el departamento de Colonia, entre otras. En una actualización posterior —válida desde las 03:00 del domingo— la advertencia naranja se amplía e incluye también a Artigas, Canelones, Cerro Largo, Florida, Lavalleja, Maldonado, Montevideo, Tacuarembó y Treinta y Tres, además de nuevas localidades en Salto y Paysandú. Montevideo y Canelones pasan a estar completamente bajo advertencia. El informe detalla un extenso listado de zonas que podrían verse afectadas, entre ellas Bella Unión, Baltasar Brum, Minas, Punta del Este, Piriápolis, Pan de Azúcar, San Carlos, Ciudad del Plata, Paso de los Toros, San Gregorio de Polanco y Santa Clara de Olimar, entre otras. Inumet recordó que las recomendaciones para eventos meteorológicos adversos pueden consultarse a través del Sistema Nacional de Emergencias (SINAE).

El Instituto Uruguayo de Meteorología (Inumet) informó este domingo en un aviso especial que rige una alerta amarilla y naranja por “tormentas fuertes y puntualmente severas” vigente hasta las 11 de la mañana. Según detallaron, un “frente frío afecta al país generando lluvias y tormentas, algunas puntualmente fuertes y/o severas”. Además, señalaron que “en zonas de tormentas, podrán registrarse rachas de vientos muy fuertes, precipitaciones abundantes, caída de granizo e intensa actividad eléctrica”. “Se continuará monitoreando la situación, y ante eventuales cambios se informará”, explicaron. Las zonas afectadas por la tormenta naranja: Artigas: Todo el departamento. Cerro Largo: Arachania, Arbolito, Barrio Hipodromo, Barrio La Vinchuca, Barrio López Benítez, Bañado de medina, Cerro de las Cuentas, Fraile Muerto, Getulio Vargas, Isidoro Noblía, La Pedrera, Lago Merín, Las Cañas, Melo, Plácido Rosas, Poblado Uruguay, Quebracho, Ramón Trigo, Río Branco, Toledo, Tres Islas y Tupambaé. Rivera: Todo el departamento. Rocha: 18 de Julio, Aguas Dulces, Barra de Valizas, Barra del Chuy, Barrio Pereira, Barrio Torres, Cabo Polonio, Capacho, Castillos, Cebollati, Chuy, La Coronilla, La Esmeralda, Lascano, Palmares de Castillos, Palmares de la Coronilla, Puente Valizas, Puimayen, Punta del Diablo y San Luis Al Medio. Salto: Belén, Cayetano, Fernández, Lluveras, Migliaro, Quintana y Sarandí de Arapey. Tacuarembó: Ansina, Arerungua, Balneario Iporá, Caraguata, La Hilera, La Pedrera, Las Toscas, Paso Bonilla, Paso del Cerro, Pueblo de Arriba, Pueblo de Barro, Punta de Carretera, Sauce de Batoví y Tacuarembó. Treinta y Tres: Arrocera Zapata, Arrozal Treinta y Tres, Ejido de Treinta y Tres, General Enrique Martínez, Isla Patrulla, Mendizábal, Rincón, Treinta y Tres, Vergara y Villa Sara. En tanto, las zonas afectadas por la tormenta amarilla son las siguientes: Cerro Largo: Esperanza. Durazno: Aguas Buenas, Blanquillo, La Paloma, Las Palmas, Rossell y Rius, San Jorge y Sarandí del Yí. Florida: Capilla del Sauce, Cerro Chato y Nico Pérez. Lavalleja: 19 de Junio, Aramendía, Blanes Viale, Colón, Illescas, José Batlle y Ordoñez, José Pedro Varela, Mariscala, Minas, Pirarajá, Polanco Norte, Polanco Sur, San Francisco de las Sierras, Villa Serrana y Zapicán. Maldonado: Aiguá, Balneario Buenos Aires, Canteras de Marelli, Cerro Pelado, El Chorro, El Edén, El Tesoro, José Ignacio, La Barra, Los Talas, Maldonado, Manantiales, Parque Medina, Punta Ballena, Punta del Este y San Carlos. Paysandú: Tambores. Rocha: 19 de Abril, Arachania, La Paloma, La Pedrera, Puerto de los Botes, Rocha y Velazquez. Salto: Albisu, Arapey, Biassini, Campo de Todos, Cerro de Vera, Colonia 18 de Julio, Colonia Itapebí, Constitución, Garibaldi, Itapebí, Puntas de Valentín, Rincón de Valentín, Salto, San Antonio, Saucedo, Termas del Arapey y Termas del Daymán. Tacuarembó: Achar, Cerro Chato, Clara, Cuchilla de Peralta, Curtina, Piedra Sola, San Gregorio de Polanco y Tambores. Treinta y Tres: Cerro Chato, Maria Albina, Santa Clara de Olimar y Valentines.

A los 75 años, con más de dos décadas ininterrumpidas en Canal 10 y una vida entera entre cocinas, cámaras y micrófonos, Sergio Puglia vuelve a empezar. Desde Punta del Este, el cocinero y comunicador se prepara para lanzar Universo Puglia, un proyecto que combina canal de YouTube, reality, estudio de TV y archivo personal, todo montado en su propia casa. La idea nació hace años, como una marca ligada a cafés de autor y vajilla de diseño, pero ahora se expande a un formato audiovisual ambicioso: sectores de cocina, enología, viajes, bienes raíces, lujo, opinión, editoriales y programas periodísticos convivirán en una misma “constelación” de contenidos. Una manera de reunir en un solo espacio a los distintos públicos que lo siguen desde la radio, la televisión, MasterChef y Polémica en el bar. En esta charla, Puglia repasa cómo fue tomando sus decisiones laborales guiado por la intuición: del restaurante a la radio, de El club de la buena vida en Canal 5 a los 21 años en Canal 10, del rol de docente en el Crandon a convertirse en jurado exigente y querido por niños y jóvenes en MasterChef, y en voz política fuerte y discutida en Polémica, donde decidió decir abiertamente de dónde viene y qué piensa. También habla del precio y el respaldo que implica exponerse: cuenta el bullying que le hizo perder auspiciantes, recuerda sus años en la Argentina de la dictadura caminando “sin miedo” siendo un hombre gay, relata la trombosis pulmonar que casi le cuesta la vida y el apoyo transversal que recibió, y defiende una idea de cultura plural, diversa y no partidizada. Entre historias personales y profesionales, Puglia vuelve a una frase que lo sostuvo siempre: “Conmigo no van a poder”. Sergio, qué alegría que estés acá. ¿Cómo nace la idea de Universo Puglia y qué significa ese nombre para vos? —Bueno, a mí me da una gran alegría que me hayan llamado. Un verdadero placer. Lo del Universo Puglia fue idea de un amigo íntimo que ahora se fue a vivir a Barcelona y me regaló el nombre. Con él, Fernando Paparamborda, habíamos intentado hace años empezar a crear el Universo Puglia: importamos un café, una mezcla que había hecho especialmente una persona conocida mía, que fue un éxito, pero esa persona tuvo veinticinco mil problemas y no se pudo seguir produciendo. Después hicimos una vajilla que se agotó, fue magnífica, pero eran cosas tímidas, para probar si la idea funcionaba. Ahí quedó el asunto. Cuando empezamos a pensar en irnos a vivir a Punta del Este, dije: “Es el momento”. El momento de hacer el canal de YouTube propio, con programación. Distintos amigos que han estado colaborando en la formación técnica, tanto de Olga como de Luzu y todo lo demás, me asesoraron. Y ahora, dentro de poco, porque ya se están dando un montón de condiciones, empezaremos el Universo Puglia, que va a tener su gran ubicación en mi casa. No es un streaming propiamente dicho, de esos que son una barra, una mesa y cuatro o cinco personas conversando. No. Acá queremos hacer una especie de mezcla entre streaming, reality y canal de televisión. Hay un sector de cocina, de enología, de bienes raíces, de lujo, otro de viajes, de opinión, un programa periodístico, editoriales… Todo eso. Con toda esa estructura, ¿vas a trabajar todo el día? ¿Y qué lugar tendrá tu archivo en el proyecto? —Voy a trabajar casi todo el día, sí (se ríe). Y hay un sector que me gusta mucho contar, porque yo soy un obsesivo de los archivos. Voy a tener una cosa que se llama… ¿cómo se llama lo viejo ahora, que le dicen más paquete? Vintage, ahí está. Entonces va a estar el programa que yo hice para Televisión Española, el programa de viajes que hice por Europa, Argentina y otros lugares, y mis participaciones en el programa del Piñe, en El globo, pequeñas cosas para que la gente recuerde y, sobre todo, para que una nueva generación pueda verlas. El otro día Placas TV sacó un programa mío con Lil Betina, Sonia, Cristina Morán y otra figura que ahora ni me acuerdo, y yo miraba aquello y decía: “Esto es prehistoria de Oriente”. Pero hay una generación que no vio eso, y es maravilloso. Tu recorrido es larguísimo y seguís sumando proyectos. ¿Cómo tomaste, a lo largo de tu vida, las decisiones laborales que te fueron moviendo de un lugar a otro? ¿Cómo fueron esos procesos de cambio? —Yo creo que siempre me dejé guiar por mi intuición. Empecé en televisión de pura casualidad. No te olvides de que empecé en la radio y en la televisión porque necesitaba publicidad para el restaurante, no porque yo me sintiera un comunicador. Después descubrí que tenía condiciones. Me lo habían dicho Mullins, De Feo, Traverso, pero yo no creía que fuera tan así. Sin embargo, sí. Ahí descubrí un juego que me pareció fantástico. Empecé tímidamente con una columnita en un programa como el de Sonia Abreu. Lo que me llevó a decirle a Sonia “no puedo continuar”, las cartas que llegaban al canal (en aquel momento no había redes) hablaban todas de lo que yo hacía. Entonces creí que tenía la oportunidad de dar el paso a ser protagonista y no coprotagonista. A un amigo, Miguel Velasco, dueño de Cucinema, le pidió prestado el título El club de la buena vida, porque no estaba registrado en Uruguay, y me lo regaló. Ahí debuté con el programa en Canal 5. Entre ese programa, Desayunando y el último que hice, estuve 18 años. Después pasé al 10 de casualidad, porque yo no lo busqué. Vinieron, me golpearon la puerta y me preguntaron si no quería pasar a un canal privado. Yo dije: “Pero… ¿cómo?”. Gracias a la Cafera [Graciela, productora] tuve la oportunidad de entrar a un canal privado, y dije: “Bueno, pero si no es el 10, no”. No me preguntes por qué. Sentí que con el 10 me iba a sentir más cómodo, es el canal de la FAB, yo qué sé… Y logré entrar. Estoy cumpliendo 21 años en el 10. Pasé por todo: entré haciendo una revista porque el 10 no tenía mañana, después un programa nocturno con el Piñe y con Diego, donde enseñábamos a usar preservativos —éramos muy atrevidos—, después En su salsa, gastronomía, divertimento, entrevistas… Y en el medio estaba haciendo Puglia invita, que lo había vuelto a hacer en el 10. Y así seguí. ¿Y cómo llega MasterChef a tu vida? Cambió bastante tu público y tu exposición, ¿no? —Cuando llegó MasterChef, a mí no me llamaron directamente. Yo estaba en un programa con Carvalho, y él me dice: “¿Vas a participar en MasterChef?”, porque el 10 tenía los derechos. Yo le dije: “¿Qué? No lo sabía”. Después me convocaron, me hicieron una prueba de cámaras con un señor extranjero que miraba desde atrás. Cuando terminó la prueba, que fue en el Instituto Crandon, hubo unos aplausos enormes y ese señor me dijo en inglés: “You are the Master Chef”. Ahí empezó un mundo diferente. Yo enfrente tenía el instituto, daba clase ahí, fui 25 años docente, pero nunca nadie me veía, solo los alumnos. Entonces el papel de jurado-docente, ni bueno ni malo, pero justo y exigente, fue una novedad y me dio un público nuevo: el público joven y el de los niños. Me asombra estar en el supermercado y que venga un niño corriendo y grite: “¡MasterChef, MasterChef!”. Yo tenía un público de clase media, media alta, principalmente mujeres, de Puglia invita y de la radio. MasterChef me abrió otra posibilidad. Yo no me olvido de que soy cocinero. Por encima de todo, soy un cocinero Y después aparece la política con fuerza en tu trayectoria mediática, sobre todo en Polémica en el bar. Ahí te convertiste en tendencia en redes más de una vez. ¿Qué pasó en ese momento? —Cuando llegó Polémica, ahí descubrieron que Puglia siempre fue medio rezongo, pero que además tenía otro filón: la política. Yo nunca me imaginé eso. Llegaba a casa y Horacio me decía: “Sergio, no te metas en líos, no hables”. O cuando me iba: “Calmo, bien calmo, no te metas”. Pero pasaban cosas, y pasaban… Polémica fue una plataforma maravillosa para expresar lo que sentía. Me generó otro público, principalmente de hombres, porque entraba a jugar el partido de la política. Fueron años magníficos, me sentí muy cómodo. Cuando me dijeron que iban a cambiar el rumbo a un programa de humor, dije: “Bueno, está bien, se dio así”. Y ahora mi vida va a ser Punta del Este, Puglia invita en verano allá y en invierno en Montevideo, MasterChef, que se graba en un período acotado, y el Universo Puglia, que me va a tener muy entretenido. Sos un hombre que se define como blanco de toda la vida, pero hablás de una metamorfosis. ¿Cómo fue ese proceso de cambio político y de hacer pública tu postura en televisión? —Yo viví una metamorfosis, un proceso de cambio. Fui toda mi vida blanco, pertenezco a una familia blanca. Mi abuela era “la blanquilla de La Unión”, así que imaginate. Terminé siendo blanco por tradición primero y después por convicción. Pero el mundo, las situaciones, las realidades, la vida, llevaron a que yo sintiera algo que sentía mucha gente: pertenecíamos a los partidos históricos y lo vivíamos casi con vergüenza. Nos habían hecho sentir que si levantabas la mano y decías “soy blanco”, te decían “facho”. Entonces un día me dije: “¿Por qué yo, con la edad que tengo, con el trabajo que he llevado adelante, con mi forma de sentir y vivir, tengo que tener vergüenza de esto? ¿Por qué no puedo pronunciarme con el mismo orgullo que otros, en una cultura diversa y plural como la uruguaya, se manifiestan fervientes seguidores de una fuerza de izquierda?”. Entonces “empate el tablero”. Y dije: no me importa ser comunicador. Esa ecuanimidad mal entendida, esa cosa mentirosa de la objetividad… No existe la objetividad. Existen la ecuanimidad, la ética, el manejo. Polémica fue una plataforma maravillosa para decir quién soy y qué pienso. Y ahí me creé otro público. En esta entrevista también aparece mucho tu idea de pluralismo. ¿De dónde viene esa mirada? —Soy un señor que va a cumplir 76 años el 28 de enero y me crié en una casa de puertas abiertas. La familia era blanca, pero mi madre decía que a nadie se le pedía el carné de militante para sentarse a la mesa. En casa se compraba El Debate, El Día, La Escoba, absolutamente todo. En la mesa había amigos de mis padres de todos lados: del Partido Comunista, del Partido Socialista, del PDC, y también blancos y colorados. Me crie en un mundo pluralista. Mis amistades también: tuve una relación de amistad de muchos años con Mariano Arana. Él sabía que yo era blanco, ¿y qué tiene que ver una cosa con la otra? Había puntos de contacto: el amor por la ciudad, por la cultura, por la ópera. Independientemente del lado político, los dos pretendíamos una democracia sólida, pluralista, diversa, con capacidad de evolución y crecimiento. Eso es lo que yo defiendo. Por eso me asusta cuando veo en redes cómo la gente reacciona frente a A, B o C. Me asusta. Conmigo no van a poder. Aprendí a vivir sin miedo, libre de adentro hacia afuera Hace poco atravesaste un problema de salud grave. ¿Cómo viviste ese momento y qué te dejó? —Tuve una trombosis pulmonar y entré al sanatorio con 60 de oxígeno. El médico me dijo: “Usted está muerto”. Yo le dije: “Lo escucho”. Me explicó: “Con 85 está grave, con 60 imagínese”. Empezó todo un trabajo para recuperarme. ¿Y qué recibí? Mensajes en el teléfono de ministros de izquierda, presidentes de fuerzas políticas, gente de cuadros importantes, preocupados por mi salud. Eso es lo que yo digo: qué suerte haber sido fiel a mí mismo. No desviarme nunca. Porque eso es el reconocimiento y el respeto del otro, lo que uno busca cuando se expone permanentemente frente a una cámara o un micrófono. Eso es lo que más me impulsa ahora, lo que me da pila para el Universo Puglia. Nombraste recién a las redes, el odio, el bullying. Hubo una campaña que te hizo perder muchos auspiciantes. ¿Cómo se atraviesa algo así? —Las redes son una parte, nada más. Una parte anónima. No nos manejamos todos por lo que aparece ahí. A veces parece que sí: “te están atacando en redes”. Pero es una parte, y es una minoría. Hay que entender que no son el mundo. Una vez, después de un bullying que me hizo perder 20 auspiciantes de un saque —porque llamaban a las empresas diciendo que no podían apoyarme, los teléfonos vivían copados, hackeados por esa campaña—, el secretario de la Presidencia, el Pacha, salió a defenderme. Yo le dije: “¿Sabés qué pasa? La dirigencia tiene que decirle a la militancia dónde están los límites”. Porque los dirigentes se manejan de una forma distinta a lo que a veces la militancia cree que sucede “arriba”. Son cosas naturales. Uno también tiene que entender que así es la vida, así son los pueblos. Y, de todo eso, salí. En tu libro biográfico, el título surge de una frase muy fuerte: “Conmigo no van a poder”. ¿De dónde viene? —El libro de mi vida, que escribió Esteban Leonís, tomó como título una frase que yo le repetía mucho: “Conmigo no van a poder”. Durante muchísimos años, en Buenos Aires, me levantaba todos los días para ir al hotel, bañarme, afeitarme y me decía eso. Estaba en plena dictadura en la República Argentina y todos los días aparecían entre dos y tres homosexuales muertos. Yo vivía en Santa Fe y Pueyrredón, no en la loma del quinoto, y a dos o tres cuadras, en las plazas, aparecían cuerpos. Me paraban todos los días para pedirme el documento, porque yo iba caminando hasta Santa Fe y Libertad. Yo tenía que aprender a vivir sin miedo. A sentir que era libre de adentro hacia afuera, sin necesidad de andar con una bandera todo el tiempo. Las cosas las dije igual: di el paso de decir quién era y qué sentía a los cincuenta y pico de años. Tengo nueve años de casado, así que hasta ese momento había rumor, sospecha… pero asumirlo públicamente me costó. Gracias a Dios lo pude hacer. En medio de todo eso, seguís volviendo siempre a la cocina. ¿Qué lugar ocupa hoy en tu vida? —Yo no me olvido de que soy un cocinero. Ojo, por encima de todo, soy un cocinero. Y mezclo cosas: hago menjunjes raros (se ríe). Metí la política, metí la ópera, metí el arte, metí la cultura. Ahora retomé algo que antes era la “mesa secreta” y hoy es un encuentro. Ya no es una mesa misteriosa, sino un encuentro con 40 o 45 personas donde nos reunimos a disfrutar del arte gastronómico, pero también para conversar y conocer gente. Hicimos uno y fue un éxito, una maravilla. Ya me están llamando para que haga otro. Esa es otra de mis tareas. Reivindicás una cultura diversa, plural, lejos de las etiquetas partidarias. ¿Qué es la cultura para vos hoy? —Creo que la cultura, con mayúscula, diversa, pluralista, aceptando todas las manifestaciones y lejos de la política, es lo que nos puede salvar siempre. En la cultura está la educación, la emoción, el refinamiento, el entendimiento, el crecimiento. Cultura es esto que estamos haciendo ahora, conversando. Cultura es el encuentro. Tenemos que dejar de pensar que la cultura es cultura si es de izquierda o si es de tal o cual sector. No. La cultura es de todos. Absolutamente de todos. —Gracias, Sergio. —No, gracias a ti.

La vicepresidenta de la República, Carolina Cosse, se solidarizó con Ana Juanche, directora del Instituto Nacional de Rehabilitación (INR), luego de que su sede sea atacada en la madrugada de este domingo con disparos y con un mensaje amenazante hacia la jerarca. En su cuenta de X, Cosse subrayó que “cuando la delincuencia es combatida y se siente perseguida, responde de la única manera que conoce: con violencia”. En tal sentido, expresó su solidaridad con Juanche, “víctima de una amenaza cobarde que buscó amedrentarla”. “Cuenta con el respaldo absoluto del gobierno, del sistema político y de toda la sociedad. No pasarán”, sentenció. El intendente de Montevideo, Mario Bergara, acotó que “el sistema carcelario y de rehabilitación es uno de nuestros mayores desafíos”. En tal sentido, dedicó unas palabras hacia Juanche: “Sin duda, tu formación y valentía son fundamentales para afrontar esta responsabilidad. Toda mi solidaridad y apoyo ante esta amenaza a tu familia y ante este atentado a la institucionalidad”. En esta misma línea, la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH) expresó su “profunda preocupación por la reiteración de este tipo de hechos, que no solo afectan a las personas directamente involucradas, sino que buscan intimidar y debilitar el funcionamiento del Estado y sus instituciones”. “La labor del INR es estratégica para el sistema de justicia y la garantía para el ejercicio de derechos de las personas privadas de libertad. La INDDHH mantiene una relación institucional sólida y permanente con dicha entidad, por lo que este episodio reviste especial alerta y genera total solidaridad ante lo sucedido”, sostiene el comunicado publicado en sus canales oficiales. Comunicado INDDHH

Un funcionario de la Dirección Nacional de Policía Caminera resultó herido este domingo en una rapiña ocurrida en Camino Paysandú entre Ventura y Ruta 8, en la ciudad canaria de Barros Blancos, según informó la Jefatura de Policía de Canelones. Foto: Gastón Britos / FocoUy El hecho ocurrió sobre las 18:30, cuando el policía —que circulaba en moto y se encontraba de particular— fue abordado por dos hombres también en moto, quienes lo amenazaron con un arma de fuego. De acuerdo con el parte oficial, el funcionario se resistió al asalto, momento en el que uno de los delincuentes le disparó, hiriéndolo en el pómulo izquierdo, con orificio de entrada sin salida. Los agresores lograron robarle el arma de reglamento antes de darse a la fuga. La víctima fue asistida en el lugar y trasladada consciente al Hospital de Pando, donde permanece bajo atención médica. La Policía trabaja en la zona con personal de la Guardia Metropolitana, Investigaciones y otras unidades en busca de los responsables.

El ministro del Interior, Carlos Negro, se pronunció este domingo tras el ataque registrado de madrugada contra la sede administrativa del Instituto Nacional de Rehabilitación (INR), donde desconocidos efectuaron disparos contra la fachada y dejaron un mensaje intimidatorio dirigido a la directora, Ana Juanche. El atentado ocurrió sobre las 2:15, en la esquina de Cerro Largo y Andes, sin dejar personas lesionadas. Según informó el Ministerio del Interior, la investigación quedó en manos de la Dirección de Investigaciones de la Policía Nacional, con apoyo de la Dirección General de Información e Inteligencia y otras unidades especializadas. El mensaje, ingresado al edificio dentro de una piedra, advertía: “Ojo por ojo. La próxima va pa tu auto con tu familia adentro”. Ante los hechos, Negro escribió en X que dispuso “todos los recursos necesarios” para dar con los responsables y reforzar las medidas de seguridad. “Seguiremos trabajando de manera incansable contra cualquier manifestación del crimen organizado dentro y fuera de las cárceles”, afirmó. También expresó su “total respaldo y acompañamiento” a Juanche, a quien destacó por su “compromiso y profesionalismo”. La directora del INR ha sido objeto de amenazas en el pasado vinculadas a medidas de control dentro del sistema penitenciario, y según fuentes policiales la hipótesis principal apunta a un intento de amedrentamiento. El atentado generó una condena política transversal. La vicepresidenta Carolina Cosse calificó lo ocurrido como “una amenaza cobarde” y sostuvo que “cuando la delincuencia se siente perseguida, responde con violencia”, en tanto que el intendente capitalino, Mario Bergara, expresó su solidaridad y señaló que “el sistema carcelario es uno de los mayores desafíos del país”. También se pronunciaron ministros, legisladores de distintos partidos, la Institución Nacional de Derechos Humanos, y el sindicato de la Guardia Republicana, que afirmó que ataques de este tipo “no solo atentan contra una institución, sino contra todos los uruguayos”. Las autoridades reiteraron que el episodio es de máxima prioridad. “Iremos hasta las últimas consecuencias para dar con los culpables intelectuales y materiales de este hecho”, sostuvo Negro, mientras avanzan las pericias en la escena y el análisis del mensaje intimidatorio. “Desde la pasada madrugada, dispuse a la Dirección de la Policía Nacional que se destinen todos los recursos necesarios para encontrar a los responsables del ataque a la sede administrativa del Instituto Nacional de Rehabilitación en Montevideo, así como las medidas de seguridad…”

Abel Hernández abrió el marcador para los negriazules en un partido que se tornó cuesta arriba tras la expulsión de un jugador a los 52 minutos. A pesar de la desventaja numérica, el equipo logró mantener la ventaja por un tiempo. El encuentro, que prometía un despliegue táctico interesante, tomó un giro inesperado con la tarjeta roja. El equipo, ahora con diez hombres, debió reconfigurar su estrategia y redoblar esfuerzos en defensa. Sin embargo, la presión del equipo rival se hizo sentir y Diego García logró igualar el marcador. El gol inyectó ánimo en la escuadra contraria, que aprovechó la superioridad numérica para buscar el tanto de la victoria. El momento crucial llegó con un penal a favor del equipo rival. Leo Fernández se encargó de ejecutar la pena máxima y no falló, dando vuelta el partido y sellando el resultado final. El encuentro, marcado por la expulsión y los goles, deja un sabor amargo para el equipo negriazul, que deberá analizar lo sucedido y prepararse para los próximos desafíos. La actuación de Abel Hernández, autor del primer gol, fue uno de los puntos altos del equipo, aunque no fue suficiente para asegurar la victoria. La igualdad de Diego García y el penal convertido por Leo Fernández definieron el rumbo del partido.

Chile definirá a su próximo presidente en una segunda vuelta el 14 de diciembre, luego de que José Antonio Kast y Jeannette Jara se ubicaran como los dos candidatos más votados en la jornada de este domingo. Con el 52,4% de las mesas escrutadas, la exministra de Trabajo obtuvo el 26,6% de los sufragios, mientras que el exdiputado alcanzó el 24,3%, en una diferencia más estrecha de la que anticipaban las encuestas previas. El resultado confirmó además un nuevo crecimiento del economista Franco Parisi, que volvió a posicionarse tercero con un 18,4% y tuvo un desempeño destacado en el norte del país. Más atrás quedaron Evelyn Matthei y Johannes Kaiser, pese a que varios sondeos proyectaban una disputa más reñida por el segundo lugar. Jara, militante comunista y figura clave en la aprobación de la reforma laboral y la propuesta previsional del gobierno de Gabriel Boric, llega al balotaje presentada por la coalición progresista más amplia de la última década. Su campaña se centró en el costo de vida, la protección social y la promesa de un “ingreso vital”, junto con un perfil político que busca dialogar con sectores moderados. Kast, abogado y fundador del Partido Republicano, basó su campaña en la seguridad pública y la gestión migratoria, con propuestas de endurecimiento legal y un “gobierno de emergencia” para enfrentar lo que define como la crisis más grave de las últimas décadas. Es su tercer intento por llegar a La Moneda, luego de haber perdido en la segunda vuelta de 2021 frente a Boric. Desde el gobierno, el presidente felicitó a ambos candidatos y llamó a encarar la segunda vuelta con responsabilidad y respeto institucional. Mientras tanto, el escenario político se reorganiza a la espera de definiciones de apoyo por parte de Matthei, Kaiser y Parisi, claves para una contienda que se anticipa competitiva y sin mayorías claras.
Crédito fotográfico: EFE